Runway·Pika·Sora, 영상 AI 무료로 써볼 수 있는 곳
새벽에 모니터 불빛만 켜진 방에서 짧은 영상 하나 뽑아보려다가 멈칫한 적이 있어요. 저도 처음엔 “무료면 그냥 다 비슷하겠지” 했는데.. 아니에요. 막상 눌러보면 어떤 곳은 체험용 크레딧만 주고, 어떤 곳은 화질이나 길이에서 바로 벽이 생겨요.
그래서 결론부터 먼저 말할게요. 완전 공짜로 오래 쓰는 느낌은 Pika와 Runway보다도 더 제한적이에요. 대신 시작 버튼만 눌러서 감을 잡아보는 용도라면 Pika나 Runway가 훨씬 편하고, Sora는 무료 체험 도구라기보다 기능과 비용을 먼저 확인하고 들어가는 쪽에 가까워 보여요. 공식 자료 기준으로 보면 Runway 가격 페이지는 무료 플랜과 유료 플랜을 같이 안내하고 있고, Pika 가격 페이지도 무료 플랜과 월별 크레딧 구조를 공개해요. 반면 OpenAI Sora 2 문서와 OpenAI 가격 문서를 보면 API 기준 비용이 초당 단위로 잡혀 있어서, 가볍게 찍먹하는 느낌과는 조금 달라요.
무료라고 다 같은 무료는 아니더라고요
저도 헷갈렸어요. 무료 플랜이 있다고 해서 매달 넉넉하게 영상을 만들 수 있는 줄 알았거든요. 그런데 직접 확인해보니 Runway는 무료 플랜에서 125 credits를 1회 제공하고, 그 기준으로 Gen-4 Turbo 25초 정도를 체험할 수 있게 적혀 있었어요. 길게 여러 편을 뽑는 사람보다는, 결과물 톤을 확인하는 첫 테스트에 더 가까워요.
Pika 쪽은 조금 결이 달라요. 가격 페이지 기준으로 무료 플랜이 있고, 기본적으로 월별 비디오 크레딧 구조를 보여줘요. 또 FAQ를 보면 모델별로 드는 크레딧과 길이, 화질이 달라져요. 480p·720p·1080p 같은 차이도 보여서, “무료인데 왜 금방 끝나지?” 싶은 이유가 여기 있어요.
잠깐, 이야기가 옆으로 새는데.. 이 부분이 꽤 중요해요. 무료 영상 AI를 찾는 분들 대부분은 사실 “완전 무료”보다 카드 안 넣고 먼저 써볼 수 있냐를 궁금해하더라고요. 그 기준이면 Runway와 Pika가 앞에 오고, Sora는 아직 비용 구조를 먼저 읽고 접근하는 쪽이 더 현실적이에요.
어디까지 공짜로 해볼 수 있어요?
| 도구 | 무료 시작 | 체감 포인트 | 유료 전환 신호 |
|---|---|---|---|
| Runway | 무료 플랜, 125 credits 1회 | 짧은 샘플 영상, 톤 체크용 | 여러 버전 반복 생성할 때 |
| Pika | 무료 플랜, 월별 크레딧 구조 | 짧은 실험, 템플릿 맛보기 | 1080p나 긴 길이 원할 때 |
| Sora | 공식 문서는 API 비용 중심 | 기능 확인은 가능, 무료 감각은 약함 | 초당 비용 계산이 필요할 때 |
숫자로 보면 더 선명해져요. Runway는 공식 가격 페이지에 $0 무료 플랜과 125 credits가 보이고, Pika는 가격 페이지에 $0 무료 플랜과 80 monthly video credits 문구가 노출돼요. OpenAI 가격 문서에서는 Sora 2가 720p 기준 초당 $0.10, Sora 2 Pro가 초당 $0.30처럼 적혀 있어서, 여기는 무료 체험보다 예산 계산이 먼저예요.
솔직히 누가 먼저 써보면 좋을까?
짧은 쇼츠, 썸네일용 모션, SNS 티저처럼 가볍게 시작할 거라면 Pika가 접근하기 쉬운 편이에요. 템플릿 느낌이 있어서 초반 진입장벽이 낮아요. 대신 세밀하게 여러 컷을 맞추다 보면 크레딧이 꽤 빨리 줄 수 있어요.
Runway는 결과물 톤이 더 진지한 쪽으로 느껴질 때가 있었어요. 제가 해봤는데, 광고 시안처럼 보여주기 좋은 컷을 뽑고 싶을 때는 Runway가 손에 잘 붙는 날이 있었어요. 다만 무료 범위가 길게 넉넉한 편은 아니라서, 한 번에 프롬프트를 정리해 넣는 게 아쉬움을 덜 남겨요.
Sora는 조금 다르게 봐야 해요. “무료 영상 AI 추천” 글에서 이름은 제일 많이 보이는데, 정작 공식 문서를 읽어보면 실사용 감각은 비용과 출력 사양을 이해하고 들어가는 도구에 더 가까워요. 그래서 처음 시작하는 분이 “오늘 그냥 하나 만들어보고 싶다”면 Sora부터 잡는 건 살짝 무거울 수 있어요.
저라면 이렇게 순서 잡아요
최근 알아봤는데 가장 덜 아쉬운 순서는 이랬어요. 첫날은 Pika로 짧게 감을 보고, 둘째는 Runway에서 한 단계 더 완성도 있는 컷을 시험해보고, 정말 업무에 넣을 생각이 생길 때 Sora나 다른 유료 도구 비용을 비교하는 식이요. 이 순서가 좋은 이유는 간단해요. 무료 크레딧은 대부분 실험용이지 양산용이 아니거든요.
무료 영상 AI를 찾을 때는 “무료 여부”보다 “몇 초를 몇 번 실패해도 다시 만들 수 있나”를 먼저 보는 편이 덜 후회해요.
그리고 이건 꼭 봐야 해요. 영상 길이 5초와 10초 차이가 생각보다 커요. 텍스트만 멋있게 쓰는 것보다, 첫 컷 하나를 정확히 설명하는 프롬프트가 크레딧을 덜 태워요. 괜히 멋부리다 한밤중에 다시 결제창 보는 경우가 생기거든요.
자주 묻는 질문
Q. 완전 무료로 계속 쓸 수 있는 곳이 있나요?
A. 공식 가격 페이지 기준으로는 체험용 무료 플랜이 있는 곳은 있어도, 계속 넉넉하게 쓰는 구조는 드물어요. 특히 영상은 생성 비용이 커서 무료 범위가 금방 닳는 편이에요.
Q. 가장 먼저 깔아볼 만한 건 뭐예요?
A. 짧은 영상 감 잡기라면 Pika, 조금 더 결과물 톤을 보고 싶다면 Runway 쪽이 무난해 보여요. 다만 이건 쓰는 목적에 따라 달라져요.
Q. Sora는 무료 체험용으로 보기 어렵나요?
A. 현재 확인한 공식 문서는 API 모델/가격 중심이라, 무료 맛보기 도구보다는 비용 구조를 이해하고 접근하는 쪽에 더 가까워 보여요. 공식 공지에 따라 달라질 수 있어요.
그래서 지금 고른다면요?
‘그래서 결론이 뭔데?’라고 생각하고 있어요? 저는 오늘 바로 영상 하나 뽑아보고 싶다면 Pika나 Runway부터 열어볼 것 같아요. 반대로 회사 프로젝트처럼 해상도, 길이, 반복 생성 비용이 중요하면 Sora 문서까지 읽고 계산부터 해볼 거예요. 무료라는 단어 하나만 보고 들어가면 실망하기 쉬운데, 체험용인지 작업용인지만 먼저 갈라 봐도 훨씬 덜 헷갈려요.
다음에 또 써볼 기회가 있으면, 프롬프트를 어떻게 짧게 써야 크레딧을 덜 태우는지도 정리해볼게요. 저도 아직 계속 테스트 중이거든요.
📌 참고 자료
※ 정확한 정보는 각 서비스 공식 사이트와 최신 공지에서 최종 확인해보세요.
